Один кризис и две Европы

На западе и на востоке континента по-разному корректировали свои репродуктивные планы в связи с экономическими неурядицами 2008-2009 годов

Термин «Линия Хайнала» появился после публикации в 1965 году работы британского демографа Джона Хайнала «Европейские модели брачности в ретроспективе» (1). Проанализировав возраст вступления в брак и долю холостых/незамужних в населении, Хайнал пришёл к выводу, что на европейском континенте сложились два типа обществ, чьи матримониальные стратегии на протяжении долгого времени существенно отличаются. Упрощённо говоря, к западу от воображаемой линии Петербург-Триест главным жизненным приоритетом является укрепление имущественного положения, и люди не торопятся заключить брак, пока не «станут крепко на ноги». У жителей восточной части Европы, напротив, приоритетной ценностью выступает создание семьи, а «остальное – дело наживное». Позднее было отмечено, что различия в брачных стратегиях совпадают с преобладанием соответствующих типов наследственного права: принципом майората (передачи всего неделимого имущества старшему наследнику) на Западе и принципом подушевого раздела на Востоке.

Концепция Хайнала вызвала ожесточённые споры среди демографов, историков и даже политиков (поскольку подвергала сомнению теорию европейского единства). В последние десятилетия внимание к этой проблеме ослабло, хотя современность приносит всё новые и новые подтверждения того, что именно условная линия, обнаруженная британским демографом, выступает водоразделом между двумя неодинаковыми Европами. В частности, легко заметить, что как раз на «Линии Хайнала» остановилось триумфальное шествие новой гендерной политики, легитимизирующей гомосексуальные браки. Выявляются и иные различия, в частности, в реакции потенциальных родителей на экономические кризисы, - о чём свидетельствуют приведённые ниже наблюдения.

Анализируя динамику общих коэффициентов рождаемости по развитым странам мира в период с 1950 по 2012 годы (2), я обратил внимание на то, как отразился на рождаемости экономический кризис 2008-2009 годов. Начавшись летом 2008 года с падения фондовых рынков и проявившись в полную силу осенью 2008 года, когда началась волна банкротств финансовых институтов, кризис не мог не отразиться на материальном благосостоянии семей, в том числе планировавших рождение детей. Можно было ожидать, что часть строивших такие планы родителей, в результате падения собственных доходов или на фоне общей кризисной паники, уже осенью откажется от зачатия или даже абортирует своих потомков на ранних стадиях беременности. Изменение уровня рождаемости в 2009 году по сравнению с предыдущим 2008 годом в значительной степени зависело бы от подобных решений.

В целом, накануне 2008 года, по большинству европейских стран наблюдался положительный тренд: рождаемость постепенно росла. Что же случилось в 2009 году?

В 15 странах континента, как и можно было ожидать, рождаемость снизилась. Если в шести из них устойчивого роста не наблюдалось и ранее, то в девяти произошёл очевидный слом тенденции, переход от роста к падению. С другой стороны, в 17 странах, несмотря на кризис, рост рождаемости сохранился.

Если сопоставить эти данные с «Линией Хайнала», обнаружится отчётливая корреляция: почти во всех странах к западу от этого «демографического водораздела» рождаемость снизилась, и почти во всех к востоку – продолжала расти. Это ясно видно на диаграмме 1.

Для полноты картины в диаграмму добавлены данные по англосаксонским странам за пределами Европы,- Австралии, Канаде, Новой Зеландии, США,- которые очевидно являются эмигрантскими ветвями общества, расположенного к западу от «Линии Хайнала».

Диаграмма 1. Изменение общего коэффициента рождаемости (на 1000 человек) в 2009 году по сравнению с 2008 годом.

Добавим, что потери от экономического кризиса к востоку от «Линии Хайнала» чаще всего превышали потери, понесённые странами Запада. Так, например, ВВП России сократился на 7,9 %, Украины – на 14,8 %, а Еврозоны – только на 4,5 %. Но, несмотря на более мягкую рецессию, в большинстве стран Еврозоны рождаемость сразу же сократилась, а в России и на Украине, вопреки более глубокому экономическому падению, рождаемость в 2009 году продолжала расти.

Судя по всему, жители западноевропейских стран более остро и оперативно среагировали на ухудшение экономической обстановки, а жители стран восточной Европы не сочли необходимым корректировать свои репродуктивные планы, по крайней мере в первый год кризиса.

Обнаружившиеся различия в отношении к рождению детей в кризисной ситуации вполне коррелируют с ценностями, лежащими в основе брачных стратегий, описанных Хайналом. Приоритет материального благополучия приводит к немедленной реакции части западного общества на кризисные явления; приоритет семьи позволяет восточному обществу некоторое время игнорировать ухудшение материальных условий.

Опубликованное здесь наблюдение требует дальнейших исследований, в частности, сравнения с другими кризисными периодами. Интерес представляет сравнение демографической реакции обществ к востоку и к западу от «Линии Хайнала» на коронакризис, первые итоги которого можно будет подвести после публикации данных статистики за 2021 год.

Отмеченное здесь явление заслуживает отдельного рассмотрения с точки зрения теории цивилизаций. Как известно, целый ряд социологов (А.Дж.Тойнби, К. Куигли, С. Хантингтон, А.С. Панарин, В.А. Никонов и т.д.), описывая историко-культурные типы обществ планеты, выделяют Западную и Православную цивилизации. Страны, расположенные к западу от «Линии Хайнала», безусловно, принадлежат к Западной цивилизации. К востоку от «Линии» находятся не только страны, относимые большинством исследователей к Православной цивилизации, но и так называемые страны «цивилизационного пограничья»: Польша, Венгрия, Словакия, Хорватия, государства Балтии. Хотя в религиозном отношении они являются частью западного христианства, но по устройству земельных отношений исторически близки своим православным соседям; кроме того, страны «пограничья» долгое время находились под политическим влиянием незападных держав – России или Турции. К «пограничью» также можно отнести Румынию, связанную с Западным миром благодаря языковому родству, а до некоторой степени – и Украину с её влиятельным западным униатским регионом.

Принимая во внимание теорию цивилизаций, различия в репродуктивной реакции на кризис 2008 года можно представить в следующей таблице (Таблица 1).

Таблица 1. Изменения рождаемости в период экономического кризиса 2008-2009 годов.
Различия в зонах культурного влияния Западной и Православной цивилизаций.

Библиографический список:

1. John Hajnal. European marriage patterns in perspective. D. V. Glass and D. E. C. Eversley (Eds.). Population in History. London, 1965
2. http://demoscope.ru/weekly/app/app4087.php «Демоскоп weekly», Приложение «Промышленно развитые страны мира. Общий коэффициент рождаемости». Дата обращения 8 февраля 2015 года.